Олег Вещий (arctus) wrote,
Олег Вещий
arctus

Ленин и Императрица Александра Федоровна – соратники. Ч.2


Продолжаем публикацию (см. ч.1) о слухах, послуживших свержению российской монархии, аналогичных слухам, служащим для оправдания антисоветизма нынешних "элит" — стремящихся, как и 100 лет назад, любыми путями в западный "Эдем".

...Чиновники, завершив официальные расспросы, стали интересоваться содержанием книги, особенно занимал цензоров вопрос об отношениях императрицы с Распутиным{51}.

Царица обвинялась и в развращении своих детей — «старец»-де с ее ведома совратил царевен.
В популярном «Акафисте на смерть Распутина» он именовался «царевен растление», «царевича развращение»{52}. Утверждали, что Распутин посещал спальни царевен. Молва приписывала императрице слова: «...ничего худого в этом нет, а если бы даже и случилось что-нибудь, то это было бы только большим счастьем». Утверждали даже, что великая княжна Татьяна забеременела от Распутина{53}. Спрос создавал рыночную конъюнктуру «самиздата». Хорошо распространялся «акафист», а в интеллигентных кругах зачитывались машинописными вариантами «Святого черта». В Москве они появились не позже февраля 1916 г.{54} Убийство Распутина вызвало появление новых стихов, передававшихся в списках:
...А на могилу же его, молва так говорит,
Приказано сажать лишь лилии
И надпись сделать: «Здесь лежит
Ч л е н ИМПЕРАТОРСКОЙ фамилии»
{55}.

В фотоателье изготовлялись открытки, иллюстрирующие слухи. В начале 1917 г. в Москве рассказывали, что фронтовики ругали царицу и показывали непристойные «фотографии». Астраханский черносотенец Н.Н. Тиханович-Савицкий жаловался министру внутренних дел А.Д. Протопопову, что свободно распространяются «позорящие царственных особ картины»{56}.
*
На распространение слухов о непристойном поведении царицы и двух старших царевен повлияла их патриотическая инициатива. Они, окончив медицинские курсы, работали сестрами милосердия. Императрица гордилась своей деятельностью, на фотографиях она с дочерьми изображались в форме Красного Креста. Появились открытки с фотографией царицы, ассистирующей хирургу во время операции. Но, вопреки ожиданиям, подчас и это вызывало осуждение. Считалось непристойным, что девушки ухаживают за обнаженными мужчинами. В глазах же многих монархистов царица, «обмывая ноги солдатам», теряла царственность. Некоторые придворные дамы заявляли: «Императрице больше шла горностаевая мантия, чем платье сестры милосердия»{57}.


Императрица и великие княжны в форме сестер милосердия. 1914.

Костюм сестры Красного Креста входил в моду. Женские журналы призывали отказаться от роскоши, забыть про моду. Рекомендовалось носить белые и черные наряды с красным крестом{58}. Но почтительное отношение к сестре милосердия, терпеливо выполняющей патриотический и христианский долг, вытеснялось иными образами. В культурах разных стран медицинская сестра преодолевала традиционные границы распределения тендерных ролей, подрывая тендерную структуру общества{59}.
Для русских солдат она стала символом разврата, «тылового свинства». В некоторых госпиталях царили вольные нравы, на глазах солдат разыгрывались оргии с участием «сестер утешения» и «кузин милосердия». Профессиональные же проститутки, подражая моде высшего света, использовали форму Красного Креста. Сплетни о царице и великих княжнах, олицетворявших образ сестер милосердия, «растлевали» сознание масс{60}. Уже в декабре 1915 г. некий приказчик заявлял: «Старая Государыня, молодая Государыня и ее дочери — ... для разврата настроили лазареты и их объезжают»{61}.

Императрица становилась объектом ненависти, ей желали смерти. В июне 1915 г. крестьянин Воронежской губернии заявил: «Если бы я был на месте НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, я бы ей... [брань] голову срубил... [брань]»{62}. Распространялись слухи о покушениях на царицу, они не подтверждались, но появлялись вновь. В Конце 1916 г. в разных дневниках упоминается, что некий офицер cтрелял в императрицу. Она будто ехала на могилу Распутина, но у гвардейских казарм князь Гагарин (порой называлось иное аристократическое имя — Голицын, Урусов, Оболенский) ранил ее в руку. Авторы дневников ссылались на осведомленных людей{63}. Передавали также, что пуля, предназначенная царице, ранила Вырубову{64}. Появление этих слухов неудивительно. В монархических кругах говорили об убийстве царицы. Мысль о покушении приходила в голову даже великому князю Николаю Михайловичу. Он говорил об этом в конце 1916 г. с В.В. Шульгиным и М.И. Терещенко{65}. Ненависть к «изменнице» проявилась в дни Февраля — демонстранты кричали: «Долой Сашку!». Когда забастовщиков упрекали, что они «помогают врагам», то в ответ раздавалось: «Императрица сама немецкая шпионка!»{66}.

После Февральской революции страну захлестнул поток «обличительной» «антиромановской» литературы. Персонажи слухов стали героями бульварных книг, пьес и кинематографических лент. Подпольная культура стала элементом культуры массовой. Появление подобных брошюр обеспокоило М.Горького, который признавал, что и на Невском проспекте, и на окраинах Петрограда литература такого рода хорошо продавалась{67}.
Интеллигентная публика была шокирована популярностью жанра, соединявшего актуальные политические сюжеты, детективные истории и эротические повествования о жизни верхов. Жена генерала П.П. Скоропадского писала 18 марта: «Порнография насчет царской семьи за последние дни немного успокоилась. Кажется, уже все было выговорено, что только можно. Измена и шпионство Александры Федоровны, ее отношения с Вырубовой, такие же с Распутиным, беременность дочерей, отравление сына травами, слабоумие и отравление Николая Александровича и, наконец, отравление Александрой Федоровной Николая Александровича с целью занять его место, как Екатерина II»{68}.

Власти запрещали распространение «непристойных» публикаций. Исполнительный комитет Киева постановил конфисковать «Манифест Распутина» и «Письма царских дочерей» Распутину{69}. В Тифлисе Исполком конфисковал «Акафист Распутину», оскорбляющий «общественную стыдливость и религиозные чувства верующих»{70}. Но подобная литература пользовалась большим спросом. Мемуарист писал о жизни в деревне: «Настроение народа было легкое, мало говорили о деле, больше читали об амурных похождениях царей и Акафист Гришке Распутину. Эту литературу обильно доставляли наши же молодые люди, жившие в городе»{71}.

Серьезные читатели изучали книгу Иллиодора, опубликованную наконец С.П. Мельгуновым в журнале «Голос минувшего» (номер стал библиографической редкостью). Последовали и два отдельных издания книги. Публикатор опустил «фантастические» сообщения и «скабрезные» детали, но в тексте пропуски не указывались{72}. Это создавало впечатление, что он подтверждал достоверность той части этого сомнительного источника, которая была напечатана. На недостатки издания указывали современники{73}, но это никак не повлияло на его популярность. Даже на профессиональных читателей книга производила большое впечатление. Историк С.М. Дубнов записал в дневнике: «Прочел книгу бывшего иеромонаха Иллиодора «Святой черт» (о Распутине). С ужасающей реальностью раскрыты тайны Царскосельского дворца... Запятнанный кровью монархизм мог бы еще возродиться, но запачканный грязью пропал навсегда. Россия станет демократической республикой не потому, что доросла в своей массе до этой формы правления, а потому, что царизм в ней опозорен и простолюдин потерял веру в святость царя...»{74}. Дубнов буквально цитировал заголовки бульварных изданий «Тайны Царскосельского дворца».

После Февраля слухи тиражируются, распространяются. Появляясь в печати и не встречая опровержений, они подтверждали в глазах читателей обоснованность самых невероятных обвинений в адрес бывшей императрицы. В прессе появлялись и «документальные» публикации. Некий журналист преподнес телеграфистке торт, с ее помощью сфабриковал и опубликовал «изменнические» телеграммы царицы к некоему А. Розенталю. Власти быстро выяснили истину, однако общественное мнение продолжало оставаться под воздействием сенсационных «документов»{75}. Историк С.Б. Веселовский писал в марте 1917 г.: «...последней каплей, истощившей терпение, было нахождение документов по сношению царицы с Германией о сдаче Риги»{76}.
Никаких документов такого рода не было обнаружено. Но тонкий исследователь русского прошлого был убежден в их существовании.
Когда 11 марта, после перерыва, вызванного революцией, открылись частные театры столицы, в Троицком фарсе начались представления пьесы «Царскосельская благодать». В репертуар других театров вошли фарсы «Крах торгового дома Романов и К°», «Ночные оргии Распутина», «Царскосельская блудница» и др. Некоторые интеллигентные современники оценивали подобные спектакли как «порождение хама революции». Однако А.А. Блок 1 июня сделал запись в своем дневнике: «Вчера в Миниатюре — представление Распутина и Анны Вырубовой. Жестокая улица. Несмотря на бездарность и грубость — доля правды. Публика (много солдат) в восторге»{77}. Было создано не менее десяти кинолент, Посвященных разоблачению Распутина, царицы и «темных сил», Дореволюционные слухи стали основой их сюжетов{78}. Малопристойные постановки пользовались успехом. Современный поэт писал:

...Плодятся мерзости, как крысы,
И звонко хвалит детвора
«Роман развратнейшей Алисы»

И «Тайны Гришкина двора»{79}.

Персонажи революционной массовой культуры подчас отличаются от героев дореволюционных слухов, но нельзя не видеть между ними связи. Некоторые слухи отвергаются, другие получают развитие. Брошюры и открытки, кинофильмы и спектакли провоцируют появление новых слухов, частушек и анекдотов.


Слухи об «измене императрицы», измене супружеской и политической, никогда не были доказаны, но в ситуации общественного кризиса домыслы становились важнейшими фактами политической жизни, влиявшими на процесс принятия политических решений влиятельными военными и политическими деятелями, иностранными дипломатами. Не менее важно, что слухи влияли на формирование массового сознания, способствовали созданию образа врага — вездесущих «темных сил». Антидинастические настроения были направлены в первую очередь против развратной изменницы и предательницы, «царицы-немки», против «этой женщины», которая правит страной. Это представляется необычайно важным — можно ощутить патриархальную подоснову массового политического сознания, соединявшего ксенофобию и женофобию. Пожалуй, ничто другое так не подрывало авторитет власти, как эти слухи об императрице. Даже идейные монархисты под их влиянием превращались в оппозиционеров. Оппозиционные силы использовали данные слухи в своих целях и, по-видимому, способствовали их появлению, но и милитаристские, и шовинистические пропагандистские кампании, санкционированные властями, порой порождали слухи.

После революции, после появления многочисленных публикаций, пьес и кинофильмов миф о заговоре царицы воспринимался как нечто доказанное; в резолюциях она именовалась «уличенной в измене»{80}. Бывшая императрица олицетворяла моральное и политическое разложение верховной власти. В распространении и утверждении слухов немалую роль сыграли монархисты, но масштабы и характер «разоблачений» после Февраля создавали такую атмосферу, в которой необычайно сложно было ставить вопрос о сохранении в России монархического правления даже в форме конституционной монархии.


[Примечания]
Примечания:

{1} Wortman R.S. Scenarios of Power. Myth and Ceremony in Russian Monarchy. Vol. 1. From Peter the Great to the Death of Nicholas I. Princeton; N.Y., 1995; Vol. 2. From Alexander II to the Abdication of Nicholas II. Princeton; N.Y., 2000 (переводы 1-го и 2-го тт. опубликованы в России в 2000-м и в 2005 г.).
{2} Соболев Г.Л. Революционное сознание рабочих и солдат Петрограда в 1917 г.: Период двоевластия. Л., 1973.
{3} Furet F. Penser la Penser la Revolution francaise. P., 1978 (русский перевод — 1998; Darnton R. Literary Underground of the Old Regime. Cambridge,1982; Van Kley D. The Damiens Affair and the Unraveling of the Old Regime, 1750-1770. Princeton, 1984; HuntL. Politics, Culture and Class in the French Revolution. Berkley, 1984; Chattier R Les origines culturelles de la Revolution francaise. P., 1990 (русский перевод — 2001); MerrickJ.W. The Desacralization of the French Monarchy in the Eighteenth Century. Baton Rouge, 1990.; Baker K. Inventing the French Revolution. Cambridge, 1991; FargeA. Dire et mal dire: L'opinion publique au XVHIe siecle. P., 1992 (английский перевод — 1994); Graham L.J. If the King Only Knew: Seditious Speech in the Reign of Louis XV Charlottesville, 2000; DupratA. Les rois de papier: La caricature de Henri III a Louis XVI. P., 2002.
{4} Lefebvre J. La grande Peur de 1789. P., 1932.
{5} Jacob L. La Grande Peur en Artois // Annales historiques de la Revolution francaise. 1936. P.123-148; Rude G. Introduction // Lefebvre G. The Great Fear: Rural Panic in Revolutionary France. N.Y., 1973; Revel J. La Grande Peur // Dictionnaire critique de la Revolution francaise / ed. F.Furet, M.Ozouf. P., 1988; Clay R. The Ideology of the Great Fear: The Soissonnais in 1789. Baltimore, 1992; Tackett T. La Grande Peur et le Complot Aristocratique sous la Revolution fran9aise // Annales historiques de la Revolution francaise. 2004. №335. P.1-17.
{6} Home J., Kramer A. German Atrocities, 1914: A History of Denial. New Haven; L., 2001.
{7} Крестьянское движение в России в годы Первой мировой войны (июль 1914 г. — февраль 1917 г.): Сб. документов / Ред. А.М. Анфимов. М.; Л., 1965. С.21, 44, 231, 260, 336, 343, 431.
{8} Чеботарева В. В дворцовом лазарете в Царском Селе // Новый журнал. 1990. Кн.182. С.205; Дневник бывшего великого князя Андрея Владимировича / Ред. В.П. Семенников. Л., 1925. С.84-85; Knox A.W.F. With the Russian Army. L., 1921. Vol.2. P.515.
{9} Великий князь Николай Михайлович. Записки // Гибель монархии. М., 2000. С.44.
{10} Переписка Николая и Александры Романовых (1916-1917 гг.). М.; Л., 1927. Т.5. С.44.
{11} РГИА. Ф.1405. Оп.521. Д.476. Л.97-97об., 106.
{12} Каррик В. Война и революция: Записки, 1914-1917 гг. // Голос минувшего. 1918. №4-6. С.11; House of Lords Record Office, Historical Collection-313. Этот отрывок не вошел в публикацию дневника Локкарта: Sir Robert Bruce Lockhart Diaries. The Diaries of Sir Robert Bruce Lockhart. Vol.1: 1915-1938 / ed. Kenneth Young. L., 1973.
{13} РГИА. Ф.1405. Оп.521. Д.476. Л.145об.
{14} Sir George Buchanan. My Mission to Russia and Other Diplomatic Memories. L.; N.Y; Toronto; Melbourne, 1923. Vol.2. P.56.
{15} РГИА. Ф.1405. Оп.521. Д.476. Л.216об.-217, 305об.
{16} Чеботарева В. Указ.соч. // Новый журнал. Кн.181. С.239.
{17} К истории последних дней царского режима (1916-1917 гг.) / Публ. П.Садиков // Красный архив. 1926 Т.1(14). С.242, 246.
{18} Русская армия накануне революции // Былое. 1918. №1 (29). С.152, 155-156; Октябрьская революция в Балтийском флоте (Из дневника И.И. Ренгартена) / публ. А.Дрезена // Красный архив. 1927. Т.6(25). С.34.
{19} РГИА. Ф.1405. Оп.521. Д.476. Л.146об.
{20} Балашов Е.М. Школа в российском обществе 1917-1927 гг.: Становление «Нового человека». СПб., 2003. С.59.
{21} РГИА. Ф.1405. Оп.521. Д.476. Л.310, 496, 532.
{22} Мэсси Р. Николай и Александра. М., 1992. С.301-302; Епанчин Н.А. На службе трех императоров. М., 1996. С.471.
{23} Чеботарева В. Указ.соч. // Новый журнал. Кн.182. С.205-206.
{24} Kerensky A. Russia and History's Turning Point. L., 1966. P.160.
{25} Спиридович А.И. Великая война и Февральская революция, 1914-1917 гг. Нью Йорк, 1960. Кн.2. С.92, 106, 169.
{26} Wren's Library (Trinity College, Cambridge), Layton Papers. Box 28-14. Allied Conference at Petrograd, January-February 1917. Report on Mission to Russia by Major David Davies, MP. P.1-3.
{27} Шульгин В.В. Дни. Л., 1926. С.108; Воейков В.Н. С царем и без царя: Воспоминания последнего дворцового коменданта государя-императора Николая II. М., 1995. С.166-167; Kerensky A.F. Op. cit. P.147, 150,159,160.
{28} Вырубов В.В. Воспоминания о корниловском деле // Минувшее. М.; СПб., 1992. Т.12. С.10-11.
{29} Чеботарева В. Указ.соч. // Новый журнал. Кн.181. С.212-213. В гостях у генерала П.Н.Краснова Чеботарева слышала рассказы генерала П.С.Дубенского, историографа Ставки: «...уверяет, что Александра Федоровна, Воейков и Григорий ведут усердную кампанию убедить государя заключить сепаратный мир с Германией и вместе с ней напасть на Англию и Францию...» (Там же).
{30} Сидельников В.Н. Народное поэтическое творчество предоктябрьского десятилетия: (1907-1917 гг.) // Русское народное поэтическое творчество. М.; Л., 1956. Т.2, Кн.2. С.440.
{31} Knox A.W.F. Op.cit. P.577; МайдельЕ. фон. Роман Романович фон Раупах // Columbia University Library. Bakhmetieff Archive. Raupakh Papers. Box №1, P.40; Мельгунов С.П. Судьба императора Николая II после отречения. Нью-Йорк, 1991. С.68, 69, 146-147; Мэсси Р. Николай и Александра. С.308-309.
{32} Труфанов И. Тайны дома Романовых. М., 1917. С.53, 128-131.
{33} Из дневника генерала В.И. Селивачева // Красный архив. 1925. Т.2(9). С.110-111.
{34} Балашов Е.М. Указ. соч. С.59.
{35} Палеолог М. Дневник посла. М., 2003. С.552; Sir George Buchanan. Op.cit. P.56.
{36} Тайны Царскосельского дворца. Пг., 1917. С.15; Труфанов И. Указ.соч. С.88.
{37} Что теперь поет Николай Романов и его К°. Киев, 1917. С.1.
{38} Каррик В. Указ. соч. // Голос минувшего. №7-9. С.55, 56, 57.
{39} Там же. №4-6. С.38, 41; №7-9. С.55.
{40} Чеботарева В. Указ. соч. // Новый журнал. Кн.181. С.242; Кн.182. С.204.
{41} РГИА. Ф.472. Оп.40. Д.47. Л.9.
{42} Буханцев Г. Беседа с князем Юсуповым // Новое время. 1917. 14 марта.
{43} Тайны дома Романовых. Вып.1: Фаворитки Николая II. Пг., 1917. С.16; Труфанов И. Указ. соч. С.83; Тайны русского двора. Вып.2: Царь без головы. Пг., 1917. С.1; Тайны дома Романовых // Альманах «Свобода». Вып.2. Пг., 1917. С.12.
{44} РГИА. Ф.1405. Оп.521. Д.476. Л.395, 473-473об.
{45} Из дневника генерала В.И. Селивачева. С.123.
{46} Богданович А.В. Три последних самодержца (Дневник А.В.Богданович). М.; Л., 1924. С.447-448; Дневник А.А. Бобринского (1910-1911 гг.) // Красный архив. 1928. Т.1(26). С.144.
{47} Шульгин В.В. Указ.соч. С.108.
{48} Лорд Берти. За кулисами Антанты: Дневник британского посла в Париже: 1914-1919. М.; Л., 1927. С.131.
{49} Чеботарева В. Указ.соч. // Новый журнал. Кн.182. С.205-206.
{50} Гиппиус З.Н. Современная запись // ОР РНБ. Ф.481. Оп.1. Д.1. Л.62об.
{51} Михайловский Т.Н. Записки: Из истории российского внешнеполитического ведомства: 1914-1920 гг. Кн.1: Август 1914 - октябрь 1917 г. М., 1993. С.149; Мельгунов С.П. Воспоминания и дневники. М., 2003. С.279.
{52} Чеботарева В. Указ.соч. // Новый журнал. Кн.181. С.203; Казнь Гришки Распутина // Альманах «Свобода». Вып.1. С.16. (Машинописные копии этого текста распространялись до февраля 1917 г.).
{53} Каррик В. Указ.соч. // Голос минувшего. №7-9. С.30; Из дневника генерала В.И.Селивачева. С.116.
{54} Буржуазия накануне Февральской революции... С.77-79.
{55} РГИА. Ф.1101. Оп.1. Д.1140. Л.20об. Тема развивалась в сатирической литературе 1917 года. Появились проекты надгробия «члену императорской фамилии». (Аякс (А.Я.Сип-съ). Сон старого бюрократа // Моряк. 1917. №8. С.188).
{56} Кускова Е. Люди Февраля и Октября // Новое русское слово. 1957. 24 марта; Правые партии: Документы и материалы. М., 1998. Т.2. 1911-1917 гг. С.645.
{57} Мосолов А.А. При дворе последнего императора: (Записки начальника канцелярии Министерства двора). СПб., 1992. С.98-99; Спиридович А.И. Великая война и Февральская революция, 1914-1917 гг. Нью-Йорк, 1962. Кн.3. С.74.
{58} Сорокина А. Первая мировая война и мода в России // Межвузовский центр сопоставительных историко-антропологических исследований. М., 2000. Вып.1. С.161-167.
{59} Smith B.G. Changing Lives: Women in European History Since 1700. Lexington, 1989. P.375.
{60} Рафальский С. Что было и чего не было. Л., 1984. С.21, 37, 48-49. Однажды группа возмущенных офицеров направилась к генералу: «Начальство на пикниках с сестрами милосердия, они же все — б...!» Генерал возразил, что его жена тоже работает в госпитале, офицеры смутились, но стояли на своем. (Родичев Ф.И. Воспоминания и очерки о русском либерализме. Newtonville, 1983. С.119).
{61} РГИА. Ф.1405. Оп.521. Д.476. Л.481-481об.
{62} РГИА. Ф.1405. Оп.521. Д.476. Л.310.
{63} Палеолог М. Указ.соч. С.685; Каррик В. Указ.соч. // Голос минувшего. №7-9. С.51, 54; Чубинский М.П Год революции (1917): (Из дневника) // 1917 год в судьбах России и мира: Февральская революция (От новых источников к новому осмыслению). М., 1997. С.233-234, 236.
{64} Октябрьская революция в Балтийском флоте: (Из дневника И.И. Ренгартена) / Публ. А. Дрезена // Красный архив. 1927. Т.6 (25). С.34; Тайны дома Романовых... Вып.2. С.6; Тайны русского двора. Вып.2: Царь без головы... С.1; Труфанов И. Указ. соч. С.92; К истории последних дней царского режима (1916-1917 гг.) / Публ. П.Садикова // Красный архив. 1926. Т.1 (14). С.246. {65} Великий князь Николай Михайлович. С.71.
{66} Knox A.W.F. Op.cit. P.558; Witnesses of the Russian Revolution / ed. H. Pitcher. L., 1994. P.24; Марков И. Как произошла русская революция // Рассвет. 1937. 27 нояб.
{67} Новая жизнь. 1917. 27 апр.
{68} «Мы пойдем по пути всевозможных социальных экспериментов»: (Февральская революция 1917 г. в семейной переписке П.П. Скоропадского) / Публ. Г.В. Папакина // Исторический архив. 2002. №5. С.140, 146.
{69} Русское слово. 1917. 7 апр.
{70} День. 1917. 27 марта.
{71} РГАЛИ. Ф.131. Оп.3. Д.483. Л.14.
{72} Бывший иеромонах Иллиодор (Сергей Труфанов). Святой черт - Записки о Распутине. 2-е изд. М., 1917. С.XI.
{73} Исторический вестник. 1917. Т.148. С.609-611.
{74} Дубнов С.М. Книга жизни: Воспоминания и размышления: (Материалы для истории моего времени). СПб., 1998. С.386.
{75} В погоне за сенсацией // Речь. 1917. 7 мая; Мельгунов С.П. Указ.соч. С.147-148; Майдель Е. фон. Указ.соч. С.41.
{76} Веселовский С.Б. Дневники // Вопросы истории. 2000. №3. С.86. Также см.: Тайны русского двора: Последние часы царствования Николая II. Харьков, 1917. С.1.
{77} Безпалов В. Театры в дни революции. Л., 1927. С.38; Русская музыкальная газета. 1917. №25-26. Стб.420; Петроградская газета. 1917. 14 июня; Блок А.А. Дневник. М., 1989. С.211.
{78} О кинофильмах см.: Росоловская В. Русская кинематография в 1917 г. Материалы к истории. М.; Л., 1937. С.57; Великий кинемо: Каталог сохранившихся игровых фильмов России, 1908-1919. М., 2002. С.364, 370, 377, 409; Аксенов В.Б. 1917 год: Социальные реалии и киносюжеты // Отечественная история. 2003. №6. С.12-13; Сине-фоно. 1917. №11-12. С.16-17 28-29 35 39 74, 119; Проектор. 1917. №7-8. С.9-10.
{79} Флит А.М. Ее величество пошлость // Русская стихотворная сатира 1908-1917-х годов / Сост. И.С. Эвентов. Л., 1974. С.582.
{80} Бурджалов В.Э. Вторая русская революция: Восстание в Петрограде. М., 1967. С.373-374; Hasegawa T. The February Revolution: Petrograd 1917 Seattle; L., 1981. P.220.

// Вестник истории, литературы, искусства. Отд-ние ист.-филол. наук РАН. М., 2005. С.362-379.


[1] Джордж Ф. Кеннан «Документы Сиссона» (ссылка),  С. Сухова «Несуществующие «деньги Ленина»» (1)(2)
Т.А. НЕЧАЕВА о "Старая фальшивка" о маршруте Оссендовский - эсер Семёнов - дипломат Эдгар Сиссон.
Материал В.В. Корнеева, Я.В. Козлова см. (1) (2)


Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments