Прочитал материал и комментарии. Мой - такой. Термин "Нацгвардия" выглядит дико даже не потому, что есть такая в Штатах. А потому, что такая 2 года назад появилась на Украйне, причём специфика её весьма далека от американской.
Нацистская вонь исходит от этого названия.
Материал от моего товарища
rjadovoj_rus в Нацгвардия. Теперь и у нас. А оно нам надо?
Сегодня (05.04.16 - arctus)пришли сообщения об организации в России Национальной гвардии и о возврате ФМС и ФСКН в МВД. Обращает на себя внимание противоположные тенденции.
Те фразы, которыми "объясняется" объединение, можете прочитать вот тут. Но они настолько общие и обтекаемые, что совершенно невозможно понять реальные причины объединения. А раз так, возникает сомнение в целесообразности очередной "реформы".
Сообщение же о создании Нацгвардии, учитывая историю вопроса, воспринимается однозначно негативно. Даже если и есть необходимость в новой структуре, подразделении и так далее, дублировать название американской Национальной гвардии, а тем более украинской, уже успевшей стать символом бандеровского нацизма, лично у меня вызывает самые негативные ассоциации и эмоции. Вразумительных объяснений ее создания тоже нет. Вот тут те же расплывчатые фразы, что и в случае с ФМС и ФСКН.
Что, русский язык такой бедный, что в нем не найдется названий, которые будут по существу и не дублируют западные? Где же пресловутый патриотизм, если глава государства называет свои силовые подразделения по образцу и подобию наших откровенных "партнеров"? Чем не устраивает прежнее название (Внутренние войска)? Это такой пример для региональных и муниципальных чиновников? Итак от Мадональдсов и прочей шелухи проходу нет.
В общем, раговор о патриотизме и тут же взятые с Запада названия силового (!) подразделения. Это как если бы как если бы Екатерина Вторая назвала свои полки янычарами. Шизофрения власти продолжается.