Олег Вещий (arctus) wrote,
Олег Вещий
arctus

Categories:

В РПЦ предпочли Дзержинскому шефа царских жандармов Бенкендорфа


Бенкендорф, как думают в некоторых кругах РПЦ, обрадовался бы, узнав, что ему поставят памятник в Москве, чтобы не дать вернуть на место памятник Дзержинскому. Железному Феликсу. Выдающемуся государственному деятелю России.
***
«Показателем исторической амнезии» назвал идею о возвращении памятника Феликсу Дзержинскому на Лубянку замуправделами Московской патриархии епископ Савва (Тутунов) 17 февраля в своем Telegram-канале.

По мнению иерарха РПЦ, такая инициатива не только «мифологизирует советский период», но и свидетельствует об «исторической амнезии» тех, кто под ней подписался. Епископ разделил сторонников возвращения памятника на Лубянку на две категории: «фанатиков советского прошлого» и людей, которые видят в Дзержинском «символ суровой и справедливой мощи Державы, не вполне вникая в суть персонажа».

По мнению Тутунова, на роль такого символа куда больше подходят такие «великие мужи» России, как Иван III и Александр Невский. По признанию священника, он предпочел бы увековечить шефа царских жандармов Александр Бенкендорф, нежели председателя большевистского ВЧК.

Напомним, накануне деятели культуры и журналисты подготовили обращение к правительству и мэрии Москвы с призывом вернуть на Лубянскую площадь памятник Дзержинскому, убранный оттуда в 1991 году. Под документом подписались такие Захар Прилепин, Игорь Молотов, Александр Проханов, Дмитрий Лекух, Владимир Селиванов, Михаил Розанов и др. Впрочем, авторы письма апеллируют не столько к советской идеологическому и историческому, сколько к «историко-культурному значению этого монумента».
Красная Весна
Tags: десоветизация
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 11 comments