Олег Вещий (arctus) wrote,
Олег Вещий
arctus

Categories:

Британские СМИ извинились за фейк о «краже формулы вакцины» Россией


Первой полностью удалила со своего сайта перепечатку фейковой статьи о том, что де Россия «украла формулы вакцины» у AstraZeneca, газета Daily Express. Также издание опубликовало извинения:

«До нашего сведения дошло, что это [сообщение о краже вакцины] было ложью, поскольку информация об изобретателе вакцины «Спутник V» общеизвестна. В статье [опубликованной The Sun] также содержалась ложная информация. В качестве извинения мы рады внести ясность и опубликовать заявление Российского фонда прямых инвестиций».

Авторы «оригинального» текста в The Sun выпустили исправленную версию текста с цитатами из заявления Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ), – фонда, который продвигает российские вакцины от коронавируса. В заявлении публикация The Sun о том, будто бы создатели препарата «Спутник V» использовали похищенную формулу векторной вакцины производства Oxford/AstraZeneca, названа фейком и откровенной ложью.
Источник
*

«Ложки нашли, а осадочек остался». Так же, как и от
«нападения» России на Европу с «оружием массового поражения» наперевес (трижды!), от «вооружённого нападения» России на Украину, от чудовищного русского нападения на мире спорта с мельдонием etc.
После чего следуют уже как бы обоснованные вопросы в духе «как Вы думаете, Россия оправдывает своё реноме террористической страны?»

А за всем этим стоит подготовка мирового общественного мнения к необходимости наказывать Россию как «мировое зло». По сути, к неизбежности войны с Россией.

Любой испытывающий в России по этому поводу радость, по идее, должен быстрее бежать на кладбище и покупать место поближе, пока они вообще есть.
Tags: Запад, Информационная война
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments