Новый баннер, посвященный гибели семьи Романовых, обнаружили журналисты 15 июля под Астраханью, сообщает «Московский Комсомолец».
Баннер находится у подъезда к Новому мосту со стороны Трусово. Также издание обнаружило аналогичный баннер у Старого моста на улице Адмирала Нахимова. Оба посвящены 100-летию со дня гибели бывшего императора, добровольно отрекшегося от престола, вместе с семьей и близкими людьми. ( Read more...Collapse )
О том, что Ленин и Свердлов были сторонниками публичного всенародного суда над бывшим царем, а расстрел всей царской семьи стал результатом местного самоуправства Уралсовета, рассказал исследователь Владимир Переборенко 6 ноября на конференции «Октябрьская революция: мифы и реальность» в Москве. ( Read more...Collapse )
Следователь по особо важным делам СК при Генеральной прокуратуре России Владимир Соловьёв, который с 1993 года занимался Уголовным делом по расследованию убийства Николая II и его семьи, 6 июня 2009 года дал интервью, в котором аргументирует непричастность Ленина к расстрелу Царской Семьи. Развенчивая миф о том, что в то время большинство в России было убежденными монархистами и лишь «беспощадная шайка большевиков-ленинцев» стремилась к убийству царя, он констатировал: «Монархистов в России тогда, пожалуй, было гораздо меньше, чем теперь. Все демократы! Колчак — демократ, Краснов — демократ, Деникин — тоже. Поэтому так легко и произошла Февральская революция. От царя почти все отреклись, даже Церковь»
Краткое содержание: - "Ленин для уральских большевиков не был авторитетом" по разным причинам - одна из них - Брестский мир, в этом они солидаризировались с эсерами из Уральского Совета - убийство Мирбаха как провокация, Кронштадский мятеж - позиция УралСовета относительно семьи Романовых - позиция февралистов относительно её же - расстрел был своего рода провокацией против Ленина и той линии, которую он проводил - расстрел был совершен не только не по его инициативе, но и без его согласия - Ленин был за открытый суд над Николаем II - вариант с Англией. Что сама Англия по этому варианту - с другими странами - позиция Церкви по самодержавию - отношение народа к Николаю II - почемуТобольск? - трудности переезда - настроение охраны. Снятие погон с Николая II - слухи о побеге - два Соловьёвых - загадочный и странный зять Распутина Борис и следователь Николай - конфликты "охран", получающих из разных центров противоречащие приказы - действия Екатеринбурга по упреждению суда в Москве над супругами Романовыми - действия Центра по доставке Романовых в Москву. Яковлев (Мячин) - отряд Яковлева против екатеринбургских отрядов Авдеева, Бусяцкого и Заславского. Готовность Уралсовета уничтожить отряд Яковлева вместе с Романовыми. - опасения Николая II, что его везут, чтобы получить подпись под Брестским договором - "приняв решение о расстреле царской семьи и осуществив его, руководители Уралсовета поставили Кремль перед фактом" - "Абсолютно точно можно сказать, что к 16 июля 1918 года, то есть накануне расстрела, в Москве всё ещё готовится суд над Николаем II. Есть документы." - "за живых членов царской семьи можно было кое-что выторговать у «мировой буржуазии»" - телеграмма Зиновьева Ленину и Свердлову - другие доказательства непричастности Центра к расстрелу семьи Романовых * * * ( Read more...Collapse )
Продолжение (начало и краткое содержание здесь) интервью следователя СК по особо важным делам СК при Генеральной прокуратуре России Владимир Соловьёва:
— Владимир Николаевич, надо бы поконкретнее разобраться, как в начале 1918 года складывались отношения между центральной и местной властью, а если географически — между Петроградом, Москвой, Екатеринбургом и Тобольском. Поскольку, как я понимаю, это были главные адреса, так или иначе оказывавшие влияние на дальнейшую судьбу семьи Николая II.
