Один человек в материале про недавнюю украинскую Декларацию, заявил в комментарии, что Украина во время Великой Отечественной войны была « как оккупированная территория, как колония империи ». Я подумал, что, быть может, под оккупацией он имеет в виду Переяславскую Раду — дату воссоединения Украины с Россией, но на уточняющий вопрос получил ответ, который несколько озадачил: " в 1919 году. Советской Россией ". Далее: « - на территории Украины не существовало в 1919 году признанного кем-то независимого государства. - На территории России - тоже. И шо? » * А получается вот шо. Если считаешь легитимным самопровозглашение «независимости» Украинской Народной Республики (УНР), оправдывая его смутой в России, - то, если оставаться в рамках этой логики, провозглашение независимости Донецкой и Луганской народными республиками, Крымом — случаи идентичные: — смещение законноизбранной власти в результате антиконституционного переворота в Киеве, несогласие с этим областей Юго-восточной Украины, подавление недовольства (с использованием массового террора в Одессе и на Донбассе), провозглашение частью областей независимости (Крым, Донбасс). Ну и: назвался груздем - полезай в кузовок. Если считать УНР легитимной, правомочной... Правомочен ли был глава УНР Семён Петлюра , подписывая от имени УНР 21 апреля 1920 года с Иосифом Пилсудским договор о передаче Польше западно-украинских земель? Ответов может быть только два. Да или нет? = Arctus =